1萬賬號交易平臺
11日，由政法大學知識產(chǎn)權研究中心主辦，陜西省法學會人工智能與大數(shù)據(jù)法學研究協(xié)會協(xié)辦短在平臺法律責任在線學術研討會上，許多法律專家專注于破解短侵權問題，從三個方面。


根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)，該于2019年至2021年受理了涉案事宜短作權案件有540起，729起，1284起。
被起訴侵權主要是復制侵權，包括切割長和搬運短、添加背景音樂等。


但在與會的法律專家看來，基于目前已經(jīng)達到的技術條件，這一說法已經(jīng)站不住腳了。
政法大學知識產(chǎn)權研究中心主任、民商經(jīng)濟法學院教授張楚表示：在現(xiàn)有技術的發(fā)展下，‘避風港規(guī)則’已經(jīng)滯后。


對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院教授、知識產(chǎn)權法研究協(xié)會主任盧海軍也有同樣的看法。
他說，根據(jù)利益平衡原則、現(xiàn)有技術條件和現(xiàn)實發(fā)展，平臺的主要責任已經(jīng)從被動的通知-刪除規(guī)則轉變?yōu)樵黾印?br>

競爭法研究中心主任陳兵說，南開大學法學院副院長、教授，短該平臺不能以簡單的技術中立和避風港規(guī)則為由減少其盡職調查義務。
他還提醒說，為了防止技術中立成為平臺運行算法中避免責任的原因，導致算法技術被誤用甚至濫用。


近年來，《掃黑風暴》、《顏夕宮物語》、《云南蟲谷》等熱門影視作品屢見不鮮。
很多業(yè)內(nèi)人士反映，對于短平臺更容易實施、更隱蔽、更復雜的侵權特征，權利人普遍存在舉證難、賠償?shù)汀⒊杀靖?、周期長的問題。


事實上，官方多次明確建立侵權懲罰性賠償制度，大大提高侵權成本，通過修訂《作權法》和《知識產(chǎn)權懲罰性賠償解釋》，加強對侵權行為的處罰和問責。


談及短宋健認為，在確定該領域的賠償金額時，應根據(jù)案件因素來確定，不是所有的高判決，也不是所有的低判決。
但總體趨勢是增加賠償金額和侵權成本。
高價值的知識產(chǎn)權應當獲得高賠償，侵權現(xiàn)象可以有效制止。


法學專家注重加強知識產(chǎn)權的未來和基礎。
對于《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》中提到的避風港原則短擋箭牌承擔侵權賠償責任。
正如知識產(chǎn)權法研究會副會長、北京理工大學法學院教授曲三強所說，避風港規(guī)則本身不是免責規(guī)則，而是如何取證的方法和手段。


江蘇省知識產(chǎn)權保護與發(fā)展研究院副院長、南京知識產(chǎn)權前院長姚冰冰表示，部門應積極響應需求，調整版權侵權判決中的注意義務標準。

1萬賬號交易平臺